世界每時每刻也在變動 , 一天間 , 甚麼也可改變 , 角色改變 , 身份和位置 也會改變。
人可能會屬於某個地方 , 但有個時限 , 夠鐘 , 便要離開。可能你離開它 , 可能它叫您走。
但大家不說話但也有共識 , 需要離開。
很奇妙 , 人會自然動察到期限 , 因為坐在不再屬於自己的地 , 身體會感到不適 , 就像穿著太緊太鬆的衫褲 , 很不自在。這似是一種氣氛 , 圍繞您 , 令您不舒服 , 有如窒息般痛苦。
其實知道要走 , 卻在決定的一刻 , 感覺很奇怪。
人的樣色似乎已經改變了 , 過往身邊的事業該很熟悉 , 這刻似乎連再見也不想說。
這刻 , 該悄悄地離開 , 瀟灑地 , 不留一句再見。
我指的是職業。
工作似乎未完成 , 但我的一份已close file , 基於不理想的客觀環境 , 似乎「此地不宜久留」。
當我也想問到底留下來做甚麼時 , 發覺從前甚麼也編排 , 名單上有自己的日子 已經不在。
有時離開 , 不是能力有問題 , 而是環境不適合。我指的環境是地理位置、資源和時間。
靜靜地處理手尾 , 默默地執拾行裝。
其實是我一早打算離開 , 早就卸下職責 , 亦有人接手。
回來反顯得奇怪 , 要走 , 便要瀟灑一點 , 無後顧之憂。
事實是沒人錯 , 是環境叫人留下多一會也不自在 , 所以走時要適應 , 但很快便會適應。
要重新再走另一條路 , 也很快便會適應。

出埃及記 真的講男人女人 ?

到底講緊女人憎男人 , 定係男人抵死呢 ?
男女平等這個性別議題已被研究多年 , 女性主義運動 , 女性爭取自由 、平權 、公平待遇 這些也不是新話題。
難道全世界男人也死了 , 這性別的權力鬥爭便可完結 ? 是殺死男人的組織 還是 殺死憎恨的人的組織 ?
怎麼男與女天生只有生理上不同 , 卻在後天有莫大不同的待遇 ?
假若很多女人憎恨男人 , 是因為天生的因素 (生為男性) 還是 他們的「男性化」表現 ?
若是前者 , 我會感到驚訝。因為性別不是我們自身可控制 , 既沒有選擇也沒有責任可言。
若是後者 , 那我要再問一問 , 是誰令男人男性化 , 女人女性化 ? 社會學生堅信 socialization 這套說法 , 即社會上有不同的媒妎 (agencies) , 如父母 , 學校 傳媒 etc, 以不同方式教導「男人」做他們假設或期望的「男人」。社會上人人也在參與 , 透過言語、獎勵 和 懲罰參與這教育的過程。
社會期待的男性除有事業 , 擁有建碩的身型 , 同時亦好色、暴力 etc. 。
那麼 , 電影中搞婚外情的老公 (任達華) , 虐妻的ar 爸 , 其實也是社會製造出來的男性形象。
當人人也參與這性別化的過程 , 那麼電影中的女人也不例外。 她們曾期待亦曾教育男性 , 而想殺害的也是她們所製造的男性形象。那不是很可笑嗎 ?

電影中殺害男人的女人也曾受傷害 , 因恨而殺人 , 因恨一個男人而痛恨全世界男人。(generalization)
那她們真正想殺的並不是男人 , 而是痛恨的人 , 如出賣感情的老公和虐待母親的父親 , 只是巧合地 , 他們也是男人。
這到底是女人憎男人 , 還是人憎恨人呢 ?

任達華講左句話 , 十分動聽 , 大致是這樣: 「這個世界有些事十分謊謬 , 謊謬到謀個程度便沒有人相信 , 但這不代表它並不存在。」
某程度上 , 男女議題 , 天生不公平論 也是如此 , 這電影很多地方表達出來的事也是如此。