世界每時每刻也在變動 , 一天間 , 甚麼也可改變 , 角色改變 , 身份和位置 也會改變。
人可能會屬於某個地方 , 但有個時限 , 夠鐘 , 便要離開。可能你離開它 , 可能它叫您走。
但大家不說話但也有共識 , 需要離開。
很奇妙 , 人會自然動察到期限 , 因為坐在不再屬於自己的地 , 身體會感到不適 , 就像穿著太緊太鬆的衫褲 , 很不自在。這似是一種氣氛 , 圍繞您 , 令您不舒服 , 有如窒息般痛苦。
其實知道要走 , 卻在決定的一刻 , 感覺很奇怪。
人的樣色似乎已經改變了 , 過往身邊的事業該很熟悉 , 這刻似乎連再見也不想說。
這刻 , 該悄悄地離開 , 瀟灑地 , 不留一句再見。
我指的是職業。
工作似乎未完成 , 但我的一份已close file , 基於不理想的客觀環境 , 似乎「此地不宜久留」。
當我也想問到底留下來做甚麼時 , 發覺從前甚麼也編排 , 名單上有自己的日子 已經不在。
有時離開 , 不是能力有問題 , 而是環境不適合。我指的環境是地理位置、資源和時間。
靜靜地處理手尾 , 默默地執拾行裝。
其實是我一早打算離開 , 早就卸下職責 , 亦有人接手。
回來反顯得奇怪 , 要走 , 便要瀟灑一點 , 無後顧之憂。
事實是沒人錯 , 是環境叫人留下多一會也不自在 , 所以走時要適應 , 但很快便會適應。
要重新再走另一條路 , 也很快便會適應。

出埃及記 真的講男人女人 ?

到底講緊女人憎男人 , 定係男人抵死呢 ?
男女平等這個性別議題已被研究多年 , 女性主義運動 , 女性爭取自由 、平權 、公平待遇 這些也不是新話題。
難道全世界男人也死了 , 這性別的權力鬥爭便可完結 ? 是殺死男人的組織 還是 殺死憎恨的人的組織 ?
怎麼男與女天生只有生理上不同 , 卻在後天有莫大不同的待遇 ?
假若很多女人憎恨男人 , 是因為天生的因素 (生為男性) 還是 他們的「男性化」表現 ?
若是前者 , 我會感到驚訝。因為性別不是我們自身可控制 , 既沒有選擇也沒有責任可言。
若是後者 , 那我要再問一問 , 是誰令男人男性化 , 女人女性化 ? 社會學生堅信 socialization 這套說法 , 即社會上有不同的媒妎 (agencies) , 如父母 , 學校 傳媒 etc, 以不同方式教導「男人」做他們假設或期望的「男人」。社會上人人也在參與 , 透過言語、獎勵 和 懲罰參與這教育的過程。
社會期待的男性除有事業 , 擁有建碩的身型 , 同時亦好色、暴力 etc. 。
那麼 , 電影中搞婚外情的老公 (任達華) , 虐妻的ar 爸 , 其實也是社會製造出來的男性形象。
當人人也參與這性別化的過程 , 那麼電影中的女人也不例外。 她們曾期待亦曾教育男性 , 而想殺害的也是她們所製造的男性形象。那不是很可笑嗎 ?

電影中殺害男人的女人也曾受傷害 , 因恨而殺人 , 因恨一個男人而痛恨全世界男人。(generalization)
那她們真正想殺的並不是男人 , 而是痛恨的人 , 如出賣感情的老公和虐待母親的父親 , 只是巧合地 , 他們也是男人。
這到底是女人憎男人 , 還是人憎恨人呢 ?

任達華講左句話 , 十分動聽 , 大致是這樣: 「這個世界有些事十分謊謬 , 謊謬到謀個程度便沒有人相信 , 但這不代表它並不存在。」
某程度上 , 男女議題 , 天生不公平論 也是如此 , 這電影很多地方表達出來的事也是如此。

給情人的信

最近您不讓我說工事 , 咁又係 , 常說工事 , 說一些與您關係不大的事 , 您又怎會喜歡 ?
我的工事 , 佔了我近一天大約八至十小時 , 說沒影響也太不老實。
影響 , 影響我的精神 , 我的狀態 , 我的心情。
最近一次開心與不開心 , 起源不可不提 , 與工事有關。
每次提起了 , 卻令您生氣。您討厭我的職業 , 討厭我的同事 , 與我工事有關的 , 也討厭。
甚至 , 有時我覺得 , 您討厭工作時的我 , 那個為工作著迷的「我」。
如果人生往後三十年也離不開工作 , 而每天工作八小時 ,
那麼我人生的三分一時間 , 接近十年 , 您也不喜歡 , 不了解 , 也不想理會。
這麼 ... 您是我的情人 , 而非知己。可能會談情說愛 , 但不是最「知心」那一種關係。
我們容許對方很多私人空間 , 把工作的自己和戀愛 / 家庭的自己分開 。
曾經 , 和朋友談及我和您的關係 , 她說了一句話 , 印象很深刻。
「妳似乎是妳男友的情人 , 同時是最要好的知己 , 而他似乎是妳的男朋友。」
我曾很要求和您不但相愛 , 還要兼顧知己的角色 , 但經過努力 , 不成功。
但是 , 我願意成為您的知己 , 聆聽您每天的趣事 , 苦事 , 快樂與憂愁 。

讓我了解您人生的所有 , 可以嗎 ? 無論是拍拖的您 , 或是工作上 學業上 的您 , 我也渴望了解 , 您不用故意選擇話題 , 有關您的 , 也說出來吧。

而我 , 我會為您放棄部份話題 , 我寧願把那三分一的我收起 , 也不希望令您討厭。
同時 , 不用擔心我沒有聆聽者和知己 , 我會尋找也會好好處理。^^ 別忘了我的社交技巧不錯。
這裏並無任何指責 , 如果您認為有 , 我要澄清。

談談自己

「怎麼你喜歡社會科學 ?」
「你不像一個社會科學人 , 而是 art 人。你喜歡畫畫 , 喜歡寫作 , 又想做designer 和 editor , 一點也不像讀社會學的人。」
「你不停說自己喜歡這一個學科 , 又很享受讀這一科 , 但我始終不能明白你怎麼喜歡社會科學 ? 很多人以為自己鐘意 , 入來讀了一年後又發覺不喜歡 , 只係想完成學業便算 , 我怕你也會這樣。」
「你根本不了解何謂社會科學 , 不斷說 , 也不能說服我你多熱愛這科目。」

作為一個應屆副學士畢業生 , 讀的主科是社會科學 , 成績尚可 , 甚至優越。
今天的面試 , 老實說 , 是一個打擊一個挫折。

或許是心態上 , 事實上 我的準備不足 , 甚至沒準備自我介紹的稿子。緊張加上表達能力有限 , 我面試的表現確實不佳。

只是 , 從一個社會科學系的教授口中 , 否定自己的喜好 , 否定自己的能力 , 否定自己是一個社會科人 , 不但失落 , 更感到陌生 , 甚至驚訝。

在車上不斷憶起剛才面試的片段。回想 , 到底是我的表達能力不能打動她 (教授) , 還是我真的不適合這個學系 ? 如果我真的不喜歡 , 怎麼我當初至今仍如此堅持去讀書 , 斷言說出我喜歡的是社會科學 ? 但如果我真的喜歡 , 怎麼我不能說出打動人心的理由 , 令她也感受到我的執著 ?

到底何時開始 我告訴自己 , 告訴身邊人 , 喜歡的是社會學 , 社會科學 ? 又到何時開始我動搖這心意 ? 但又為甚麼我再次堅持這份熱忱 ?

被人否決 , 感覺真的很討厭 , 尤其否決個人的喜好 和 資質。
可是 , 在這formal的場合 , 仍不該失控 , 卻控制不到情緒 , 狂言。
「如果我只是求分數 , 我在第一年經已放棄 , 不再讀落去 , 又怎會有第二年的好成績 ?」
雖是狂言 , 卻是真心。

能夠在幾分鐘內知道一個人屬於那一類型嗎 ?
「在這對話的幾分鐘裏 , 我覺得您並不了解社會科學是甚麼。」
要回答「甚麼」的問題 , 很難 , 十分困難。可是 , 言談表達不夠 , 就可成鐵証 , 代表資質嗎 ?
那何須多看我的成績單 , 我所讀的學科 , 我積極的進步 ? 相對之下 , 何謂鐵証 ?

我喜愛社會科學 , 喜愛以這方式思考 人生 , 人 , 生活 與 社會變化。
我喜愛以繪畫及寫作形式表達我的思想。這是文明的記載 , 讓 "idea" 不再停留在腦袋 , 以visal 的形式呈現。如果這學科代表輸入 , 我的文字與圖畫便是輸出 , 這是一個工予 , 後者基於前者 , 兩者亦互相影響。

我選擇以這形式去思考 , 一直認為適合 , 而且沒有抗拒 和 排斥 , 輸出亦能回應輸入。
為何我表示想當 designer 和 editor 時 , 當我覺得這一切也很合理時 , 這教授否定我對社會科學的興趣 ? 這刻 , 我仍不明白。

或許我需要沉思 , 好好回味這兩年的得與失 , 甘與苦 , 了解自己內心深處的需要。
但是 , 無論結果如何 , 我仍會肯定自己 。

私事

在公司 , 每天 90% 的時間也在上網 , 卻不及 5% 做私人事。

縱使不在老闆的視線範圍 , 私事總不便在「公眾」地方辦理。

或許 , 我很需要 , 亦很多人需要私人的空間 , 尤其在凡事講事公開、透明的時代。

或許我們太想擺脫根深柢固的保守文化 , 努力把私事公開 , 藉公開尋找空間。
過往 , 不容易說出如「m痛」、「性愛」、「搵秘撈」的話題 , 這刻不願意出口反顯得土氣、不合時宜。
個人及公眾的空間和邊界變得模糊。
可能在某些人心裏 , (我也曾這樣想過) , 只要公眾一點做些該私人點的事 , 說一些個人的話題 , 「建立」和「再建立」這私事公眾化的文化 , 我的個人空間變相也化大了。

在公司上blog , 玩 msn , 表達很個人的意見 , 做這些和公司似乎沒有關係的事。
甚至感染或被感染 , 令事情顯得理所當然 , 我的空間不就更大了 ?

可是 , 文化是很特別的現象 , 當我們打算擴闊私人空間 , 社會、公司也會「轉型」, 跟隨文化的步伐 , 甚至反將私事公眾化 , 把私人空間在暗地裏吞食。

最常見的是 msn 商業化 , 公司的 blog 和 通訊用的 xanga。有時也不明白 , 怎麼我們會樂意用個人account 登入 msn , 辦理公司事務。傳送一、兩個文件 , 以 msn 通訊看似很簡單 很方便 , 卻感覺不到私人和公眾已互相抵觸。然後在 msn 裏留下同事的聯絡方法 , 在家裏繼續談論公事 , 容許私人空間被削減。

現今社會主張透明度 , 似乎在保護部份人的利益 , 同時也成為商業的武器。
在公司 , 不再單單付出勞力 和 時間 , 甚至時個人的私隱。人際關係上 , 要表現互信 , 大家「願意」公開相討、談論「個人的」事 , 就像future plan , 家庭、婚姻狀況 。公司要表露每年業積 , 高層要披露家境、經濟狀況等。甚至 , 為免個人的事成為事業的阻礙 , 藝人主動公開戀情 , 寧可把私事磨成擋箭牌 , 以免成為痛腳。我們在以寫blog 寫 xanga , 以第一身記載、說明 , 以免被小人造謠生事。

在這時候 , 要分開公眾和私人也不容易 , 本來已不清淅 , 這刻更相似。
真正的秘密只有自己知道 , 這刻凡事都先讓第三者了解 , 秘密的份量亦減少 , 為的不就是配合這文化 ? 當初願意私事公做 , 為的擴闊空間 , 這刻不就弄巧反拙 ?

我寧可古版 , 寧可保守 , 也渴望給自己些少空間 , 一點秘密 , 一點尊嚴。

台酒店屢被偷拍春光 無端成網上小電影主角 多對情侶報警

睇完今集全民開講,突然,我也很想開一個blog。
就當尋找多一個空間, 表達對社會每天的感受和評價。
很記得其中一人說: 現在有手機, 識上網就可以做狗仔隊。
隔日再看雅虎新聞頭條便是「台酒店偷拍風盛 旅客成小電影主角」
又想起電視hidden,偷拍。
或許這世界在吹捧「透明度」, 公司業績要公開, 政治改革要開放 ...etc
科技進步更叫人容易去開放, 但人該仍擁有公開或保密的自由吧!
台灣酒店這事件確教人失望。
每個人也怕被拍到, 被編做故事, 成為別人茶餘飯後的話題, 甚至色慾的發泄對象。
可怕 ! 相信小時候也沒想過 , 某天自己也可能成為笑笑小電視的主角, 而且沒有選擇權。
這些事確實連政府立法也不能監管。
在全民開講, 袁彌明說: 自己爆出來是最好的方法。
我不太認同。人總有秘密, 很多密言不能出口, 也難以出口, 同時也要尊重秘密的擁有人。
只是, 現世太多人不懂尊重, 愛揭瘡疤 , 捉人痛腳。
為的可能只是一刻愉快, 一份好奇 , 甚至一筆賞賜。
我找不解決方法, 這就似download成風, 再機密的鎖, 也有人嘗試破解。
或許某天犯案的人遭受同等代遇仍會再犯, 到底尊重的心丟到哪裏 ?